Мурато̀глу отговаря на Федерер: «Повърхностите вече бяха забавени по времето на Големите трима»

Докато Роджър Федерер предполага, че настилките благоприятстват Синер и Алкарас, Патрик Мурато̀глу напомня, че забавянето вече съществувало по епохата на Големите трима. Дебат, който подхранва полемиката за еволюцията на играта.

Дебютът за унифициране на игровите настилки беше подновен през последните седмици след изявленията на Роджър Федерер, според които организаторите на турнири имат желание да позволят на Яник Синер и Карлос Алкарас да спечелят всичко по пътя си.

Твърдения, които не са допаднали на всички, като например на треньора Патрик Мурато̀глу. Той заявява в Instagram, че повърхностите вече са били значително забавени по времето на Федерер и Големите трима:

«Това, което казва Роджър, има смисъл, но не е ново. Когато той играеше, това вече беше случаят (забавяне на настилките). През 2002 г. Уимбълдън беше решил да забави своята настилка. Това е решение, идващо от всички институции в тениса.

Уимбълдън несъмнено беше най-бързата настилка, а сега дори понякога е по-бавна от Ролан Гарос. Знаем, че това сложи край на сервитьори-волиерите, но в същото време беше важно да се направи, защото тези играчи реализираха твърде много ейсове. Играта ставаше скучна на някои настилки.

Да, би било интересно да видим Карлос и Яник на бързи настилки, също както Рафа, Роджър и Новак, защото това също не сме виждали. Ако бяхме запазили бързите настилки, сервисите на Алкарас и Синер щяха да са по-ефективни, но какво да кажем за големите сервитьори?

Би било съвсем различна игра и мисля, че би била наистина скучна, защото как ще се връщат сервисите на Опелка, Зверев или Шелтън? В един момент вече няма да можете да връщате сервисите на тези играчи и играта ще стане много скучна. Лично аз не съжалявам за това.

Може би имаше и други варианти като скъсяване на сервисния квадрат или забавяне на топките. Но решението беше да се забавят настилките и трябва да се примирим с това.»