Vous êtes lourds à parler de dopage à chaque fois que quelqu'un gagne ! Il faut ...

Methode du home trainer après l'étape??? mais mathieu ... j'ai 35 ans, j'ai arreté la compet il y a 5 ans et on moulinait dèja (soit sur home trainer; soit tranquilement sur route pour évacuer l'acide lactique ..). c'est vieux comme le monde et pas l'invention de sky ... les autres équipes font la meme chose et depuis longtemps.

sky essaye de faire croire ceci ou cela pour se disculper ... mais leurs méthdes et celles des autres equipes au niveau entrainements et pics de forme est la meme...

Froome va gagner et honnetement qu'il se dope ou pas il sera tjr plus sympathique que Armstrong ^^ Et puis il a presque fait le meme temps que lui , le matériel premierement est bien différent ! et en plus les méthodes de travail ne sont plus les meme -> Les sky ont amené l'idée du home trainer apres les étapes ...

Le tour n'est pas jouer ! Contador est tout de meme une pépite !

@Baba : C'était un exemple, ya un Sud-af' qui avait eu un pb aussi...

Il termine quand même 3e ^^

D'ailleurs en ce moment y'a un reportage sur Arte. :)

Enfin Armstrong avait 38 ans ou un truc dans le genre ...

Je trouve que c'est trop sévère. Moi, le moment où je l'ai trouvé louche, ce serait en 2009. Ce qu'il met à Armstrong à un moment Oo

Non je ne connais pas Fausto Copi mais Pantani si ou meme Fignon ...

C'est ce que j'ai dis pour Poulidor ^^

Ben Simpson aussi, mort dans le ventoux...

@iNexus : Contador est contrôlé positif, viande ou pas, il avait un avantage

@72 : Le dopage à l'époque, ça tuait certains cyclistes. Regarde Fausto Copi (que tu ne connais pas d'ailleurs)

Poulidor n'a jamais eu beaucoup de pb avec le dopage. Pk ? Il n'a jamais gagné le Tour.

D'ailleurs en parlant de ça, je trouve injuste le fait que Contador ait perdu son tour 2010

Armstrong était peu être pas dopé en 2009, mais on lui a quand même retiré sa 3e place.

Valentin: Oui je sais pour 2009, c'est pour montrer que sans être dopé, il pouvait être bon.

Vince je voulais dire que pour ce qui est du dopage on ne va pas chercher ce que les second on fait qu'ils soient des star ou non il n'y a qu'a voir le retentissement qu'on eu les aveux d'Aarmstrong et ceux d'Ulrich qui était 2 ^^

Après je ne suis pas spécialiste du cyclisme ^^

Enfin aujourd'hui c'est beaucoup plus sophistiqué (enfin je pense j'étais pas né avant ^^) ...

Enfin bon le dopage n'a toujours déranger que ceux que ca veut déranger aussi ^^

Au final peut etre que si il n'y avait pas de dopage on ne s'intéresserait pas aux sports car les vainqueurs changeraient tout le temps ^^

A cette époque, c'était déjà des produits de type amphétamine. Déjà sérieux.

Edit, petite méconnaissance de l'histoire du sport visiblement. Poulidor était LA star. Malgré son faible palmarès comparé à Anquetil

Enfin c'est qu'on ne s'est jamais intéressé a lui aussi je pense ^^ (pourquoi s'intéresser au second (comme Holtz lui a gentiment rappelé ^^)

Moins sûr pour Poupou.

(mais suis pas affirmatif)

Poulidor aussi non ?

Enfin je pense que le dopage de cette époque la serait autorisé aujourd'hui ^^

Anquetil, Indurein, Virenque, Hinault, bref, tt le monde. Même Poupou ?

Anquetil était dopé .

Tout le monde y gagne, tout le monde il est dopé.

Intéressant intéressant ...

@iNexus : Parce que Quintana se lève de son vélo ? Bon.

@ND : ça me rappelle la Vuelta 2012, Froome payait ses efforts du TdF

En 2009 Lance n'était pas dopé ^^

Pour moi c'est plutôt le meilleur dopé qui gagne !

Froome qui résiste aux attaques flash de Quintana en restant assis sur son vélo, aprés ce qu'il a fait hier... Et puis son retour sur Valverde et Plaza Molina, tout en facilité.

Non il a été privé de seringue aujourd'hui xD ou s'est vu trop beau ^^

Souviens toi de Landis 2006 il a avoué s'etre dopé et ca ne l'a pas empeché d'avoir une défailance un jour ^^

Et Richie Porte là il était dopé ? Bah non il payait ses efforts d'hier, ce qui est normal !

Pour baba, Armstrong a été malade après avoir tout gagné non? Armstrong fait aussi un podium en 2009 Oo En ce qui concerne Froome, je comprends que certains aient des suspicions mais je ne le pense pas dopé.